7 Antworten zu diesem Thema

[SiDai]

Alos ehrlich, mit der neuen Aufgabe "Kampf der Großen" habt ihr wieder einmal total ins Fettnäpfchen getreten und den Unmut der kleinen Spieler über die "Großen" weiter angeheizt. Es kann ja wohl nicht sein, dass jetzt wieder die ganzen Spieler aus ihren Löchern gekrochen kommen, die weder Fairneß noch dieses Spiel wirklich kennen und für lumpige 1 bis 8 (EINEN Punkt !!!!) nach unten schlagen, nur weil sie zu blöd geskillt sind und sonst keine echten Gegner finden um diese "Aufgabe" erledigen zu können. Da ist die Aufgabenbeschreibung, von wegen "Kampf der Großen" entweder ein Witz oder eine Verhöhnung all der Spieler, die nun unter dem Angriffswahn der sogeannten "Großen" zu leiden haben !!!!!!

 

Wenn man schon so eine "Aufgabe" startet, sollte man auch Grenzen einführen, z.B. KEINE Punkte bei bestimmten Levelunterschieden oder Unterschieden zwischen den Ehrenpunkten. Denn sonst ist es KEIN Kampf der "Großen" sondern ein feiges Abmetzeln, nur weil man für einen Sieg dann 3 Con-Punkte erhält.

 

Beispiel bei einem Mitspieler aus meiner Gilde:

 

Angriff eines Gegners, Ehrenpunkte = über 30.000, mein Spieler = 7.000, "Lohn" für diesen erbärmlichen Angriff = 1 Ehrenpunkt für den Gegner UND 3 (DREI) Con-Punkte. (Der Gegner hat also laaaaaaaaaange in der Ehrenpunkteliste gescrollt, um meinen Spieler zu finden).

WAHNSINN und eine echt "gute" Con-Aufgabe. Wer sich das ausgedacht hat, Bravo..................

[tinii]

Alos ehrlich, mit der neuen Aufgabe "Kampf der Großen" habt ihr wieder einmal total ins Fettnäpfchen getreten und den Unmut der kleinen Spieler über die "Großen" weiter angeheizt. Es kann ja wohl nicht sein, dass jetzt wieder die ganzen Spieler aus ihren Löchern gekrochen kommen, die weder Fairneß noch dieses Spiel wirklich kennen und für lumpige 1 bis 8 (EINEN Punkt !!!!) nach unten schlagen, nur weil sie zu blöd geskillt sind und sonst keine echten Gegner finden um diese "Aufgabe" erledigen zu können. Da ist die Aufgabenbeschreibung, von wegen "Kampf der Großen" entweder ein Witz oder eine Verhöhnung all der Spieler, die nun unter dem Angriffswahn der sogeannten "Großen" zu leiden haben !!!!!!

 

Wenn man schon so eine "Aufgabe" startet, sollte man auch Grenzen einführen, z.B. KEINE Punkte bei bestimmten Levelunterschieden oder Unterschieden zwischen den Ehrenpunkten. Denn sonst ist es KEIN Kampf der "Großen" sondern ein feiges Abmetzeln, nur weil man für einen Sieg dann 3 Con-Punkte erhält.

 

Beispiel bei einem Mitspieler aus meiner Gilde:

 

Angriff eines Gegners, Ehrenpunkte = über 30.000, mein Spieler = 7.000, "Lohn" für diesen erbärmlichen Angriff = 1 Ehrenpunkt für den Gegner UND 3 (DREI) Con-Punkte. (Der Gegner hat also laaaaaaaaaange in der Ehrenpunkteliste gescrollt, um meinen Spieler zu finden).

WAHNSINN und eine echt "gute" Con-Aufgabe. Wer sich das ausgedacht hat, Bravo..................

Ich verstehe nicht wo das Problem ist, wenn du einen Punkt Ehre verloren hast - tut es doch nicht allzu sehr weh. Ich gehe davon aus, dass auch du andere angreifst und bei mir zum Beispiel dauert es nicht allzu lange, bis ich bei Gegnern bin, die mir einen Punkt Ehre geben. Soll ich darum nach 20 Duellen keine Duelle mehr starten dürfen?

 

Das Level hat mit Duellen nichts zu tun.

[HubiGod]

Jüngchen Jüngchen was ist dein Problem les die Aufgabe beim nächsten Mal richtig und gut ist.

Jedes Gewonnene Duell bringt 3 Punkte egal wie viel Ehre du bekommst

 

Da merkt man mal wieder das noch Ferien sind LUL

[SiDai]

Ich verstehe nicht wo das Problem ist, wenn du einen Punkt Ehre verloren hast - tut es doch nicht allzu sehr weh. Ich gehe davon aus, dass auch du andere angreifst und bei mir zum Beispiel dauert es nicht allzu lange, bis ich bei Gegnern bin, die mir einen Punkt Ehre geben. Soll ich darum nach 20 Duellen keine Duelle mehr starten dürfen?

 

Das Level hat mit Duellen nichts zu tun.

 

das level nicht, aber wenn man so weit suchen muss, um einen gegner zu finden und besiegen zu können, ist das schon "erbärmlich"........im übrigen gibt es genug beispiele bei anderen spielen, wo man grenzen einbaut, z.b. nur 3, 5 oder 10 levelunterschiede......

 

warum wird das bei gildenkämpfen hier praktiziert, aber bei ehrenpunkte-kämpfen nicht? bei gildenangriffen kommt immerhin oft schon bei 50 plätzen unterschied die meldung, dass der kampf nicht möglich ist, weil der gegner zu schwach......ups.......

ein ehrenpunkte-kampf ist dass, was der name schon sagt, es hat was mit EHRE zu tun und hier haben ständig die kleinen unter genau diesem missbrauch zu leiden !!!!!!

 

ach ja, du gehst falsch in der annahme, dass ich viel angreife, ich starte fast keine kämpfe, ich nehme mir aber oft die vor (wenn ich sie schaffe), die meine gildenleute angreifen, aus genau diesem punkt, von wegen 1 oder 5 ehrenpunkte zu holen........

[HubiGod]

das level nicht, aber wenn man so weit suchen muss, um einen gegner zu finden und besiegen zu können, ist das schon "erbärmlich"........im übrigen gibt es genug beispiele bei anderen spielen, wo man grenzen einbaut, z.b. nur 3, 5 oder 10 levelunterschiede......

 

warum wird das bei gildenkämpfen hier praktiziert, aber bei ehrenpunkte-kämpfen nicht? bei gildenangriffen kommt immerhin oft schon bei 50 plätzen unterschied die meldung, dass der kampf nicht möglich ist, weil der gegner zu schwach......ups.......

ein ehrenpunkte-kampf ist dass, was der name schon sagt, es hat was mit EHRE zu tun und hier haben ständig die kleinen unter genau diesem missbrauch zu leiden !!!!!!

 

ach ja, du gehst falsch in der annahme, dass ich viel angreife, ich starte fast keine kämpfe, ich nehme mir aber oft die vor (wenn ich sie schaffe), die meine gildenleute angreifen, aus genau diesem punkt, von wegen 1 oder 5 ehrenpunkte zu holen........

Junge was ist dein Problem. Du musst nicht runterscrollen wtf gib einfach Zahlen ein.

Und die Con bezieht sich auf gewonnene Kämpfe  nicht auf Ehre.

Sag mal Lesen hattest noch nicht in der Grundschule was?

[Ahmet]

warum wird das bei gildenkämpfen hier praktiziert, aber bei ehrenpunkte-kämpfen nicht?

Find die Frage gerechtfertigt.

 

Finde es aber eigentlich gut so wie es ist. Nicht das ich als "großer" spieler, spieler mit deutlich weniger level jetzt wegen der Con bevorzugen würde. Seh da nur nachteile, da man je mehr Münzen bekommt, je höher das lvl des Gegners ist.

Ich finds lustig/albern, wenn jemand da so sicher gehn will und sich nen ganz kleinen vornimmt.

 

Um mal wieder auf das zu kommen, warum ich es gut finde, das da keine beschränkung bei Ehre gibt ist, das pushen im Team. Einige lassen sich nahe 0 Ehre (mit dem Hammer) fallen und man könnte diesen spieler nicht helfen, wenns da ne begrenzung gibt bzw nur wenige im Team... seh da keinen Sinn/Grund in einer Beschränkung.

Beim Teamkampf gibts sehrwohl gute gründe für eine Beschränkung... wenn ich so nachdenke.