23 Antworten zu diesem Thema

[SchuhBert213]

Tja, diese Disskussion kann man zeitlich seit Einführung von "schrecklich schlagfertig" führen. Seitdem (also seit rund 2 Jahren?) hatte (und hat) man auch mit weniger Skills (bei optimaler Verteilung) Vorteile gegenüber gleichmäßig geskillten Chars - solange sie nun keinen Knacker haben. Eigentlich ist seit damals die Balance schon beeinflusst worden.

 

Knochenknacker ist wiederum auch ein übermäßiger Vorteil. Damit kann mein Char nun die Gripslosen besiegen, die mich vorher besiegt haben. Einer hat umgeskillt (mit Hammer) und hat nun mehr Grips als ich, sodass ich nun wieder (Grips und Intu in etwa gleich hoch, ohne Umskillung) keine/wenig Chancen gegen ihn habe.

 

Bedenkt man die Wirkung vom Entenschnabel noch, kann man drüber nachdenken, komplett auf Intu verzichten zu wollen oder zumindest mit Hammer den Grips zu verstärken. Denn irgendein Schlag kommt durch und der wird dann wirklich heftig. Irgendwer wird es schonmal austesten und wenn es klappt, werden einige nachziehen.

 

Für den taktischen Aspekt wiederum könnte es interessant sein... könnte. Knacker vs. Schlagfertig: hab ich es mit nem gripslosen zu tun oder einem, der mehr Grips hat? Im 1. Fall nehm ich Knacker. In 2. Fall ist für mich der Knacker nutzlos, da er fast nicht ausgelöst wird. Und schlagfertig ist als Gegenmittel halt nicht so effektiv, da mein Char einige tausend Intu-punkte hat, die nicht auf anderen Fähigkeiten wie Kraft liegen.

 

Ich finde Knacker zu stark, um mit weniger Grips dagegen anzukommen. Reduzieren geht nicht, da dann Schlagfertig wieder im Vorteil wäre. Den zu reduzieren geht auch nicht, da dann hier - vollkommen zu Recht - eine Unmenge an Beschwerden eingehen würden.

 

Ich vermute mal, in einiger Zeit gibts auch dagegen ein Mittelchen

[Ahmet]

Ich bestreite auch nicht, das man mit Schrecklich Schlagfertig und der Gripslosen skillung im vorteil war. Im gegenteil, das hab ich auch bei Einführung erwähnt bzw dargelegt - und gegenmaßnahmen vorgeschlagen.

 

Als drauf von seitens des Betreibers nicht eingegannen wurde hab ich beschlossen diesen Vorteil zu nutzen. Warum auch nicht, wenn der betreiber das so wollte damals?

 

Ich finds nur nicht richtig, das ich/wir jetzt so dargestellt werden, als ob wir nutznießer von einem "Fehler" sind und es selbst schuld sind, das Playata was gegen uns Unternehmen musste.

Hallo gehts noch?^^

 

Ich denk auch das die neue Begleiterfähigkeit KK ausgenutzt wird um die vorteile die uns Playata gibt zu nutzen.

Ich seh auch viele Spieler mit Scharfer Schnabel und KK. Natürlich ist das eine heftige Kombie! Da kann man sich auch nicht wundern, wenn man gegen kleinere Spieler verliert.

Am ende gewinnt immer nur Playata dran.

[DerBehindimacher]

d.h. schlagfertig wird durch viel grips blockiert und nicht durch knochenknacker..

falsch 

wie bereits gesagt verhindert KK das Auslösen von schrecklich schlagfertig und man kann ungehindert angreifen solange KK ausgelöst wird 

 

schrecklich schlagfertig ist jedoch nicht die einzige fähigkeit die blockiert wird wie ich es beobachten konnte 

z.B. Rache 

[scouser]

Also mal ernsthaft! Bei:

 

Scharfer Schnabel + Elfmeterschütze und ähnliche Fähigkeiten + Knochenknacker

vs

Schrecklich Schlagfertig + fast egal was die 2. Fähigkeit ist + Hakuna Matata

 

ist niemand von beiden im Vorteil, wenn man mit ein wenig Grips - und damit meine ich nicht den ingame-Grips - seine Skillverteilung aufstellt. Ich habe beides ausprobiert und sehe da keinerlei Vorteile für irgendwen, wenn diese beiden Skillungen aufeinandertreffen. Da muss mMn nichts geändert werden. Durch die Einführung vom Knochenknacker ist das Balancing da wieder hergestellt. Danke dafür!