23 Antworten zu diesem Thema

[Pariel]

Vorschlag:

 

Könnte man die Schurkencon nicht etwas ändern?

 

Denn immer wieder ist es sehr frustrierend, wenn jemand fast alle Schurken mit viel Einsatz spielt, und dann kommt, wie bei uns auf S1, ein Spieler  ( jeder auf S1 weis, wenn ich meine, da es bei jeder Con der Gleiche ist) und knallt mal bei 2 Schurken mal schnell 380 und mehr Angriffe hin, um Platz 1 bei der Con zu belegen.

 

Bei uns im Team machen daher einige bei der Con kaum noch mit.

Und ich denke, dies geht mehreren so.

 

Eventuell könnte man die 5 Punkte pro besiegten Schurken massiv erhöhen, z.B. auf 20.

Der Einwand, dann schmeißt besagter Spieler noch mehr rein, scheitert daran, dass der Schurke eh nicht lange genug bleibt. 

 

So werden diejenigen belohnt, die möglichst viele Schurken beim Con mitnehmen.

[Setiten Sansa]

das würde natürlich auch die Team Con beeinflussen, da bin ich mir nicht so sicher, ob ich das gut fände.

 

Ich würde da lieber den Einsatz der Donuts beim Schurken limitieren - auch wenn das von den Betreibern bestimmt nicht als gut befunden wird. Aber so könnte man verhindern, dass man die Con gewinnt, wenn man nur einen oder zwei Schurken spielt.

 

Auf jeden Fall finde ich es Schade, dass die Spieler, die viele Schurken spielen trotzdem nicht ganz oben stehen

[Flatterfurt]

Hi,

ja Spieler, die pro Schurke hunderte von Donuts investieren um die meisten Angriffe/Top Plätze in der SoloCon zu bekommen, gibt es wohl fast auf jedem Server.

Ich finde es extrem unausgewogen das ein einziger Spieler, mit Donuts, mehr Punkte bekommen kann als ein komplettes Team welches "Normal" Angreift.

Ein Limit für Angriffe oder höhere Punkte für den gefallenen Schurken finde ich auch nicht OK, da gerade bei den mini Schurken viele Spieler nicht mal einen "normalen" 2 Minuten Angriff hinbekommen. Damit f2p Spieler noch mehr bestraft würden.

Was ich mir wünschen würde währe das nach jedem durch Donuts verkürzten Angriff eine kurze Wartezeit (+-10Sec) geschaltet würde bis man den nächsten Angriff verkürzen kann. Das würde vieles ausgewogener machen. Die Schurken würden nicht mehr in Sekunden fallen, einzelne Spieler könnten sich nicht mehr so extrem in der Con Liste "hoch kaufen" wie bisher..

 

 

Nachtrag: zum berechtigten Einwand von Sansa das durch eine solche Wartezeit der Siegestreffer schwierig wird:

       -die Wartezeit zwischen dem Angriffen verkürzen sollte so lange kommen wie 3fach Angriffe möglich sind.

        dh. unter 10%Schurkengesundheit fällt sie weg, so könnte der Endkampf um den Siegestreffer wie

        bisher laufen

 

[Setiten Sansa]

Dann hättest du es aber auch extrem schwer, den Siegtreffer zu setzen ... sehr ärgerlich, wenn nur noch Sekunden bleiben.

 

Aber generell finde ich die Idee gut

[xmasjoe]

ich finde eine änderung der schurken con völlig unnötig. es is ja nun so dass nich jeder den ganzen tag (und oder die halbe nacht) lang zeit hat schurken zu jagen. wenn man bei der con nur zwei oder drei pro woche erwischt isses doch völlig normal dass man die donuts die sich sonst auf viele schurken verteilen würden gezielt auf diese wenigen verwendet. abgesehen davon dass das spiel ja auch bezahlt werden muss haben solche spieler in kleinen teams (man bekommt die doch nie voll) sonst auch keine chance bei der team con auf nen vernünftigen platz.

 

ich finde es zwar auch nich gut wenn jemand auf diese weise für alle anderen spieler neben den con punkten auch die schurken belohnungen selbst so extrem stark reduziert (das betrifft ja auch die spieler im eigenen team) zumal wenn es event pets zu gewinnen gibt. vlt ließe sich bei den belohnungen ja etwas nachregulieren. aber so lange das nich bei extrem vielen schurken der fall is sondern nur so vereinzelt... meine güte man kann andern auch mal was gönnen. find ich jedenfalls. deswegen nich mehr bei der con mit zu machen würde mir im traum nich einfallen. find ich albern sofern es nich nur ne ausrede is.

 

den ansatz bei der schurken con die zahl der bekämpften schurken zu werten finde ich grundlegend falsch. es sollte so wie es jetzt is ausschließlich um die anzahl der angriffe gehen und um nix anderes. dann hat jeder selbst die möglichkeit zu entscheiden mit welchem einsatz er spielt: geld oder zeit oder beides. eine änderung laut start post würde das balancing zu stark in richtung zeit einsatz verschieben. das nähme vielen spielern die möglichkeit der eigenen entscheidung. also unfair.

 

bin ehrlich gesagt auch oft froh wenn der schurke schnell fällt wenn ich gerade keine zeit hab. kleine nacht schurken zb würde ich auch durchskippen wenn keine teamies was dagegen haben. käme da gleich nen foren thread deswegen fände ich das schon reichlich seltsam. nur mal so.

und ja ich finde es normal und auch angebracht wenn mitarbeiter neue sets als erstes zusammen haben.  

 

/dagegen

[Flatterfurt]

... ja Playata muss/soll Geld verdienen

aber im Vordergrund sollte der Spaß für ALLE Spieler (bzw. der Mehrheit) stehen.

Es ist klar das bei täglich 3 Schurken in der Con nicht alle die Zeit finden teilzunehmen, aber die Spieler die versuchen möglichst viele Schurken mitzunehmen sollten nicht noch dafür bestraft werden.

Ich spiele selbst moderat mit Donuts, aber ich kann den Frust nachvollziehen den viele Spieler haben, die sich den Wecker auf 2°°, 3°°, 4°°,5°° Uhr Morgens stellen um beim Schurken dabei zu sein, und dann nicht mal einen einzigen Angriff hinbekommen weil der Schurke tw in <1min weg ist. 

Wir haben Hier auf S19 zwischen 0°° und 9°° Uhr in der Regel Schurken mit 10mio bis 15mio HitPoints. Ich mache mit einem Angriff zw 600k und 1,2mio Schaden. dh ich alleine könnte den Schurken mit 10-20 Angriffen platt machen -> wenn ich die Angriffe mit Donuts verkürze,  bräuchte ich dafür nicht mal 1Minute. ... das ist wohl alles andere als gutes Gameplay. 

HeroZero ist primär ein Teamspiel. Ich habe, gerade auf neuen Servern, viele Leute kennen gelernt die besser in Ego-Shootern aufgehoben währen. Schon mehrfach habe ich miterlebt wie solch ein einziger Spieler ein ganzes Team zerstört hat...  

Die HeroCon ist als Herausforderung für alle Teams auf einem Server eingeführt worden. Wenn eine Einzelperson, durch was auch immer, die Macht zur Manipulation hat, ist das für mich cheaten (egal ob mit gezahltem Geld vom Anbieter legalisiert, oder über eine "illegale" Bot Seite)...

[xmasjoe]

worauf du wieder hinaus willst is schon klar. es geht aber im start post gar nich darum dass schurken zu schnell weg sind. sondern darum dass jemand anderes durch donut einsatz platz eins in der solo con bekommt als der te. und darum dass andere spieler dieses teams angeblich nich mehr bei der con mit machen weil der te nich platz eins erhält obwohl der platz doch so fest eingeplant war. also bitte beim thema bleiben. so albern es auch sein mag...^^

[Pariel]

 

und ja ich finde es normal und auch angebracht wenn mitarbeiter neue sets als erstes zusammen haben.  

 

 

Mit welcher Begründung?

[Flatterfurt]

worauf du wieder hinaus willst is schon klar. es geht aber im start post gar nich darum dass schurken zu schnell weg sind. sondern darum dass jemand anderes durch donut einsatz platz eins in der solo con bekommt als der te. und darum dass andere spieler dieses teams angeblich nich mehr bei der con mit machen weil der te nich platz eins erhält obwohl der platz doch so fest eingeplant war. also bitte beim thema bleiben. so albern es auch sein mag...^^

die Thematik hängt zusammen wie ein Spinnennetz. Wie ich schon geschrieben habe; wenn eine Einzelperson durch massiven Einsatz von Donuts mehrere gesamte Teams ausbremsen kann, stimmt da etwa nicht. Das generelle Thema Hier ist bedeutend komplexer als die Frage nach einem einzigen Vorfall auf einem (S01) von 200 Globalen Servern. 

Hier zählen keine kosmetischen Hau Ruck Aktionen, sondern eine generelle Regelung mit der Alle (oder die Meisten ) zufrieden

sind

[tinii]

Dann äußere ich mich auch mal dazu - im Endeffekt werden die Angriffe, die man während einer Con macht gezählt. Diese Angriffe kann man auf viele Schurken verteilen oder aber auf wenige, wenn man nicht so viel Zeit hat alle zu erwischen. Die Schurken fallen bei dieser Con absolut nicht schnell - jedenfalls auf S1. Meinetwegen kann die Belohnung für jeden besiegten Schurken  gerne erhöht werden. Wenn das der Wunsch ist, schlage ich das gerne vor. 

[Black Angel]

Vorschlag:

 

Könnte man die Schurkencon nicht etwas ändern?

 

Denn immer wieder ist es sehr frustrierend, wenn jemand fast alle Schurken mit viel Einsatz spielt, und dann kommt, wie bei uns auf S1, ein Spieler  ( jeder auf S1 weis, wenn ich meine, da es bei jeder Con der Gleiche ist) und knallt mal bei 2 Schurken mal schnell 380 und mehr Angriffe hin, um Platz 1 bei der Con zu belegen.

 

Bei uns im Team machen daher einige bei der Con kaum noch mit.

Und ich denke, dies geht mehreren so.

 

Eventuell könnte man die 5 Punkte pro besiegten Schurken massiv erhöhen, z.B. auf 20.

Der Einwand, dann schmeißt besagter Spieler noch mehr rein, scheitert daran, dass der Schurke eh nicht lange genug bleibt. 

 

So werden diejenigen belohnt, die möglichst viele Schurken beim Con mitnehmen.

Mich wundert das diese Beschwerde mit den Donuts gerade von Pariel kommt .

 

Bist DU es nicht, die durch den Einsatz von Donuts beim PvP Turnier bereits auf Rang 19 steht oder sind dir die vielen Angriffe so zugeflogen ?

 

Lasst doch die Spieler spielen wie sie wollen, der eine greift den Schurken halt 2x in der Woche mit Donuts an weil er sonst keine Zeit hat und der andere stellt sich halt zu allen Schurkenzeiten den Wecker, weil er keinen Schurken verpassen will.

 

Es hat leider nicht jeder die Zeit zu allen Schurkenzeiten auch da zu sein, viele von uns stehen 10 oder 12 Stunden am Tag im Arbeitsleben.

 

 

ach und nochwas...es ist ein Spiel, nehmt es doch nicht alle so ernst...ihr versaut euch doch den gesamten Spaß daran...der eine spielt halt mit Donuts und der andere nicht, was bitte ist daran verwerflich???

[Pariel]

Mich wundert das diese Beschwerde mit den Donuts gerade von Pariel kommt .

 

Bist DU es nicht, die durch den Einsatz von Donuts beim PvP Turnier bereits auf Rang 19 steht oder sind dir die vielen Angriffe so zugeflogen ?

 

 

Schau dir mal bitte folgendes an:

1. Unser Team hat 3 Duell Trophäen.

2. Mein Kampfclub ist recht gut ausgebaut.

3. Ich habe Urlaub (Zu hause).

4.Es gab den Tag mit doppelt Mut.

 

Jetzt kannst dir ausrechnen, wie viele Angriffe ich am Tag ohne Donuts machen kann.

 

Das bedeutet aber nicht, dass ich keine Donuts einsetzte. Auch verurteile ich keine Spieler, die Donuts einsetzten.

Denn davon lebt das Spiel. Mir geht es hier eigentlich um die richtige Balance im Spiel.

[xmasjoe]

wenn es um die balance geht sollte das aus dem start post klar hervor gehen. ich lese daraus etwas völlig anderes.

außerdem muss sich ja wohl niemand dafür rechtfertigen dass er donuts einsetzt in einem spiel.

 

an einer generellen erhöhung der schurken belohnungen bin ich absolut nich interessiert. vlt kann man nur im fall von sehr großem abstand des top spielers zu den übrigen angreifern es so machen dass die kleinen belohnungen etwas angehoben werden damit nich ein großteil der angreifer mit leeren händen da raus geht. wäre jedenfalls die einfachste lösung wenn es ums balancing geht.

 

@pariel: aus dem selben grund aus dem ich von einem verkäufer gehobener mittelklassewagen erwarte dass er selbst ein gutes und gepflegtes vorzeigemodell davon fährt und keine klapprige rostige schrottkarre.

[Flatterfurt]

Dann äußere ich mich auch mal dazu - im Endeffekt werden die Angriffe, die man während einer Con macht gezählt. Diese Angriffe kann man auf viele Schurken verteilen oder aber auf wenige, wenn man nicht so viel Zeit hat alle zu erwischen. Die Schurken fallen bei dieser Con absolut nicht schnell - jedenfalls auf S1. Meinetwegen kann die Belohnung für jeden besiegten Schurken  gerne erhöht werden. Wenn das der Wunsch ist, schlage ich das gerne vor. 

Hallo Tinii,

Danke für Dein Feedback!

Die Schurken werden, so wie ich das mitbekomme, entsprechend den Durchschnitts Skills der Spieler des jeweiligen Servers generiert...

Auf S1 sind 50 und mehr Hochlevel Spieler (lvl600+) 

Ich glaube Dir daher sofort das auf S1 Schurken nicht schnell fallen,

Auf den meisten anderen Servern ist das leider nicht so.

zB Hier auf S19 sind 3 Spieler >lvl600 ... diese 3 Spieler haben im Durchschnitt doppelt so viele Fähigkeits-Punkte als der Rang 4 Spieler und darunter.... die generierten Schurken können von jedem der Dreien alleine erledigt werden.... -> das ist ein NoGo!!

->xmasjoe: ja ich schreibe Hier gerade wieder am Thema dieses Treads vorbei 

Aber da es, trotz vieler Anfragen, für die Geschäftsführung von Playata nicht in Frage kommt der Handvoll aktiver Spieler auf den vielen  toten Servern eine Option zu geben sich mit Gegnern auf gleicher Augenhöhe zu messen, werden in Zukunft immer mehr Spieler aufhören und ihren Char von HZ löschen.

Gratulieren denen von Euch die auf einem aktiven Server spielen dürfen, egal ob der lvl 600+ Spieler auf S1 oder  die "Eintagsfliege" in den ersten 6 Monaten auf einem neuen Server.

Ich werde definitiv auf keinem anderen Server mehr neu anfangen, gehe mit den letzten aktiven Spielern Hier auf dem Server unter..

..->Show must go on

[Pariel]

Möchte nochmal einiges deutlicher machen, warum es mir im meinem 1. Post ging. Teilweise habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt.

 

1. Mir geht es überhaupt nicht gegen den Einsatz von Donuts. Beim Schurken setzte ich ja auch Donuts ein. Sonst würde ich da auch nicht bei der CON so dastehen.

2 Dass jemand, der etliche Schurken verpasst, paar Donuts mehr ausgibt, ist auch völlig normal, wenn er vorne dabei sein will.

 

Um was ging es mir dann?

 

Nun um das extreme Einsetzten. Wenn Paltz1 beim Schurken ca 250 Angriffe hat und Platz 2 hat etwas über 40, dann finde cih so etwas schon deftig.

Denn dies hat Auswirkungen auf die Solo und Teamcon.

Und warum soll ein Spieler, der eben von den 21 Schurken nur 3 spielen kann, den Con gewinnen?

 

Ich vergleiche dies auch mal mit dem Endloscasino.

 

Dass da Spiel über Donutverkauf finanziert wird, ist mir völlig klar. Und ich gehöre ja auch zu den Käufern, da mir das Spiel entsprechend Spaß macht.

 

Doch sollte es irgendwie geregelt werden, dass diese extremen Spitzen gekürzt werden. Denn dies vertreibt auf Dauer die Lust am spielen. Denn warum soll ich investieren (Zeit und Geld), wenn dann jemand kommt, und nen 100 Euroschein hinlegt und alles abkassiert?

[RottenGEMS]

Vorschlag:

 

Könnte man die Schurkencon nicht etwas ändern?

 

Denn immer wieder ist es sehr frustrierend, wenn jemand fast alle Schurken mit viel Einsatz spielt, und dann kommt, wie bei uns auf S1, ein Spieler  ( jeder auf S1 weis, wenn ich meine, da es bei jeder Con der Gleiche ist) und knallt mal bei 2 Schurken mal schnell 380 und mehr Angriffe hin, um Platz 1 bei der Con zu belegen.

 

Bei uns im Team machen daher einige bei der Con kaum noch mit.

Und ich denke, dies geht mehreren so.

 

Eventuell könnte man die 5 Punkte pro besiegten Schurken massiv erhöhen, z.B. auf 20.

Der Einwand, dann schmeißt besagter Spieler noch mehr rein, scheitert daran, dass der Schurke eh nicht lange genug bleibt. 

 

So werden diejenigen belohnt, die möglichst viele Schurken beim Con mitnehmen.

Eine Idee wäre einen Time Out zu setzen bevor man mit Donuts wieder angreifen kann.

Ein normaler Angriff dauert ja 2 bis 3 Minuten und wenn man mit Donuts wieder angreifen

möchte dann muss 15 Sekunden gewartet werden ( Zeit nur Beispiel, )

[xmasjoe]

@flatterfurt: in diesem thread geht es wie gesagt NICHT um deinen wunsch nach server zusammenlegung. dafür gibt es genug threads. in diesem hier is das ot. und man muss auch nich in jedem neuen thread egal zu welchen thema diesen wunsch thematisieren. tinii hat außerdem schon mitgeteilt dass es noch einmal an die gf weitergeleitet wurde. ich empfinde es als spam wenn in jedem thread wieder neu davon angefangen wird. bitte hör doch einfach damit auf. es wurde doch zur kenntnis genommen.

offen sind allerdings noch lösungsvorschläge zu problematiken die es zu deinem thema noch gibt. vlt beschäftigen sich die bewürworter mal damit konkrete vorschläge dafür in den passenden threads zu machen. is jedenfalls sinnvoller als jedes mal wieder davon anzufangen. (ich wäre übrigens damit einverstanden für jeden meiner chars die durch zusammenlegung zwangsweise gelöscht werden würden sämtliches ingame guthaben auf einen der hauptchars übertragen zu bekommen. die nächsten tausend schurken dürfte ich damit wohl locker durchskippen denk ich.) 

 

wie sansa in #4 bereits sagte hindert ein cooldown fürs skippen mit donuts am sieg treffer. und jemandem nur weil er donuts einsetzt diese chance zu verbauen wäre unfair. außerdem setzt doch fast jeder der den st will am ende donuts ein. und wie realistisch sollte es bitte sein spieler am ausgeben von geld gewaltsam zu hindern? ich weiß gar nich wie man auf solche gedanken kommt. ernsthaft...

[ballmaster]

So wie ich das verstanden hatte, werden die Schurken mit den durchnitt der ANGEMELDETE Spieler gemacht, sonnst wäre es zu viel und würden die nie down gehen in einen ruhigen nacht.

[Pariel]

 

 

wie sansa in #4 bereits sagte hindert ein cooldown fürs skippen mit donuts am sieg treffer. und jemandem nur weil er donuts einsetzt diese chance zu verbauen wäre unfair. außerdem setzt doch fast jeder der den st will am ende donuts ein. und wie realistisch sollte es bitte sein spieler am ausgeben von geld gewaltsam zu hindern? ich weiß gar nich wie man auf solche gedanken kommt. ernsthaft...

Ich denke, ich habe deutlich gemacht, um was es mir geht.

Es geht nicht darum, Donuts einzusetzen, sondern ob es ein sinnvolle Möglichkeit gibt, 200 und mehr Angriffe in 10 Minuten zu machen. Dies hat nichts mit "normalen" Donuteinsatz zu tun  (z.B. Siegtreffer).

Außerdem gab es ja wegen Siegtreffer bereits einen sehr guten Vorschlag, wie da das eventuelle Zeitlimit wieder ausgeschalten wird.

[xmasjoe]

du bewertest den zeit faktor höher als den geld faktor. es sollte aber beides den selben stellenwert haben. denn man benötigt zeit zum geld verdienen. sonst könnte man umgekehrt nämlich auch darüber diskutieren dass es total unfair is wenn spieler die sehr viel zeit haben und somit jeden schurken erwischen können iwo ne einschränkung bekommen sollen weil sie sonst gegenüber den anderen spielern im vorteil sind. vlt wäre es sinnvoll das ganze objektiv und etwas globaler zu betrachten und nich nur aus der eigenen perspektive heraus.

 

aber schön dass es dir inzwischen gar nich mehr um platz eins bei der con geht. komisch wie oft ich dieses wort in deinem start post lese obwohl es dir gar nich darum geht. ich finde dass neid und missgunst in einem foren thread nix zu suchen haben. genau so wenig wie anfeindungen wegen der spielweise anderer. und genau das steht dort bzw lese ich dort raus. außerdem hab ich den team chat gelesen. zumindest bis zu einem bestimmten zeitpunkt an dem ich besser einfach raus gegangen bin. wenn es wirklich nur um die abmilderung der spitzen geht find ich das bei den energie und würgout belohnungen (nich bei der con!) ok wie ich oben schon geschrieben hab. aber dass tinii oder irgend jemand anders öffentlich angegriffen wird nur weil so spielt wie es eben geht und lust hat... sorry aber das geht für mich absolut gar nich!

 

btw: es is ein spiel.