9 Antworten zu diesem Thema

[Letscrush]

Guten Tag, ich hätte als Vorschlag fürs Hero Zero Team, das sie eine Kooperation mit einem YouTuber oder Influenza machen um mehr Spieler zu bekommen (und als nächstes auch mehr Umsatz fürs Team) es gibt spiele die das super vor machen und man dort Massen an Spielern dazu gewinnt

[xmasjoe]

is aber auch ein erheblicher kosten faktor. es arbeitet sicherlich niemand umsonst. und auf wen die kosten dann umgelegt werden müssten dürfte wohl klar sein. außerdem verpflichtet man sich ja meist für einen längeren zeitraum. kommt somit nich so schnell wieder aus dem vertrag raus wenns nich läuft. es is also nich nur chance sondern auch ein finanzielles risiko. eins das user nich konkret einschätzen können.

 

ich gehe davon aus dass (wie in fast jedem unternehmen) über diese marketing möglichkeit nachgedacht und sie kalkuliert wurde. aber ich weiß natürlich nich ob das getan wurde. genau so wie der te nich wissen kann dass es nich getan wurde (aber diese these trotzdem als basis für diesen thread benutzt). eine sachliche wertung (ob dafür oder dagegen und warum) kann somit von niemandem ohne fundierte kenntnis über evtl stattgefundene kalkulation abgegeben werden.

 

es wäre aber schon sehr naiv zu erwarten dass solche betriebsinternen vorgänge den spielern mitgeteilt oder sogar mit usern diskutiert werden. klar sind wir als spieler auch an mehr leuten hier im spiel interessiert und vorschläge dazu finde ich auch gut (wenn sie durchdacht sind). aber marketing- und personal entscheidungen sind einfach nich unsere baustelle. und man braucht auch schon mindestens betriebswirtschaftliche grundkenntnisse sowie kenntnis über die aktuelle finanzielle situation eines unternehmens um den kosten-nutzen faktor (also den tatsächlich zu erwartenden finanziellen gewinn durch mehr spieler) ermitteln zu können. dafür reicht es nich aus eine these aufzustellen und blind zu glauben sie wäre wahr.

 

wie gesagt finde ich es gut dass drüber nachgedacht wird und vorschläge gemacht werden. denke aber auch man sollte immer erst schauen was man selbst dafür tun kann. und vor allem die eigene motivation (also den grund dafür sich mehr spieler im game zu wünschen) nich mit der (finanziellen) motivation des anbieters in einen topf werfen. natürlich kann man das als argument nutzen. aber dafür müsste man es wie geschrieben untermauern können (was nich geht).

[Flο]

is aber auch ein erheblicher kosten faktor. es arbeitet sicherlich niemand umsonst. und auf wen die kosten dann umgelegt werden müssten dürfte wohl klar sein. außerdem verpflichtet man sich ja meist für einen längeren zeitraum. kommt somit nich so schnell wieder aus dem vertrag raus wenns nich läuft. es is also nich nur chance sondern auch ein finanzielles risiko. eins das user nich konkret einschätzen können.
 
ich gehe davon aus dass (wie in fast jedem unternehmen) über diese marketing möglichkeit nachgedacht und sie kalkuliert wurde. aber ich weiß natürlich nich ob das getan wurde. genau so wie der te nich wissen kann dass es nich getan wurde (aber diese these trotzdem als basis für diesen thread benutzt). eine sachliche wertung (ob dafür oder dagegen und warum) kann somit von niemandem ohne fundierte kenntnis über evtl stattgefundene kalkulation abgegeben werden.
 
es wäre aber schon sehr naiv zu erwarten dass solche betriebsinternen vorgänge den spielern mitgeteilt oder sogar mit usern diskutiert werden. klar sind wir als spieler auch an mehr leuten hier im spiel interessiert und vorschläge dazu finde ich auch gut (wenn sie durchdacht sind). aber marketing- und personal entscheidungen sind einfach nich unsere baustelle. und man braucht auch schon mindestens betriebswirtschaftliche grundkenntnisse sowie kenntnis über die aktuelle finanzielle situation eines unternehmens um den kosten-nutzen faktor (also den tatsächlich zu erwartenden finanziellen gewinn durch mehr spieler) ermitteln zu können. dafür reicht es nich aus eine these aufzustellen und blind zu glauben sie wäre wahr.
 
wie gesagt finde ich es gut dass drüber nachgedacht wird und vorschläge gemacht werden. denke aber auch man sollte immer erst schauen was man selbst dafür tun kann. und vor allem die eigene motivation (also den grund dafür sich mehr spieler im game zu wünschen) nich mit der (finanziellen) motivation des anbieters in einen topf werfen. natürlich kann man das als argument nutzen. aber dafür müsste man es wie geschrieben untermauern können (was nich geht).

Was fürn Schwachsinnskommentar.. bezahlung sind Dounts/Ingamewährung so wie es auch andere Browsergames machen.

Außerdem kann man von Anfang an abklären in wie vielen Videos das Spiel gezeigt werden soll.

[xmasjoe]

aso. ich wusste nich dass du bereits einen koop vertrag mit playata hast. dann kennst du dich damit ja bestens aus. danke für die info. aber die leute die gar nich hz spielen wollen.. was sollen die dann mit donuts? die würden sie ja dann nur nehmen um videos machen zu können da sie dafür nun mal gelegentlich klicken müssen. heißt man pusht damit eigentlich nur den youtube kanal. aber nich hz? oder? hm... im prinzip das was schon seit über zehn jahren passiert.

[Aegon_Targaryen]

@Flo

 

Auf mich wirkt dein Kommentar ein wenig polemisch, denn die Antwort von joe zeigt eigl eindeutig auf, warum das nicht funktionieren kann.

 

Der Gedanke von Letscrush, dem Spiel wieder neues Leben einzuhauchen ist grundsätzlich sinnvoll, weil es ganz offenkundig ausstirbt. Trotzdem ist es irgendwie abwegig, als Außenstehender (Kunde) ein Unternehmen auf ein neues Marketingkonzept aufmerksam zu machen; wie bei Kreditaufnahmen, Kosten-, Preiskalkulationen, Personalentscheidungen handelt es sich eben auch bei der Marketingstrategie um eine unternehmensinterne Entscheidung, das heißt eine Diskussion mit den Spielern kann eigl nicht fruchtbringend sein. Niemand hier von uns hat umfassende Einblicke in die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage von Playata, daher setzt jeder Vorschlag von der Community dazu gewissermaßen einen "Wunschsachverhalt" voraus. Bevor jemand damit kommt: Mir ist schon bewusst, dass Playata als rechenschaftspflichtige GmbH einen Jahresabschluss veröffentlichen muss, der derartige Infos vielleicht enthält (bin mit den Publizitätspflichten in Deutschland nicht gaaaanz so vertraut), aber selbst der würde nur eine begrenzte externe Betrachtung erlauben; heißt zusammengefasst, wir wissen zu wenig über das Unternehmen, um so einen Vorschlag zu unterbreiten

 

Selbst wenn du alle relevanten Infos hast, ist es ein wenig leichtfertig das Thema mit der vertraglichen Bindung in einem Satz abzuhandeln. Grundsätzlich erlaubt es uns die Rechtsordnung zwar, unsere Verträge frei (privatautonom) zu gestalten, aber ich gehe davon aus, dass der Influencer hier regelmäßig am längeren Hebel sitzt und den Preis bzw die Bindungsdauer vorgibt (und der wird sich, geh ich mal stark davon aus, kaum mit der ingame Premiumwährung begnügen ). 

 

Summa summarum kann ich verstehen, warum Playata von so unbestimmten Investitionen absieht, denn das Spiel ist meines Erachtens eben die klassische Cash-Cow (falls dir der product-life-cycle-Grundsatz was sagt)

[tinii]

Interessierte Influenza können sich gerne an die Geschäftsführung oder noch besser an unseren Vermarkter wenden, dort werden dann Einzelheiten besprochen und entschieden ob eine Kooperation zustande kommt. 

[Letscrush]

Danke an alle antworten und Diskussionen egal was passieren wird, ich hoffe das Spiel kriegt irgendwann wieder bisschen mehr ab Reichweite, weil Potenzial ist immer noch da