36 Antworten zu diesem Thema

[KittyL]

Spam und Ot entfernt

Bleibt beim Thema und achtet auf eure Worte, weitere solcher Posts werden kommentarlos von uns gelöscht

[simon.]

Also ich bin einer der betroffenen und bin mir keiner Schuld bewusst das ich ein Bot genutzt habe. Spiele mein Held immer Ehrlich mit der Hand

[Brüllmücke]

in anderen browsergames werden Botuser gleich mit einer 1 jahressperre belegt , von daher ist eine 24 std sperre bei erstmaligem erwischt werden hier ja geradezu nett

 

Wie bei jeder software haben vermutlich auch Botprogramme immer einen kleinen vorsprung durch updates wenn die alte software aufgeflogen ist und der betreiber muss dementsprechend auch wieder updaten , wer also erwischt wird sollte einfach zukünftig die finger davon lassen , denn nichts ist unfairer gegenüber ehrlichen spielern die ihre reale zeit für ein spiel opfern als botusing wo ein nutzer quasi nur den PC anzuschalten braucht und mit dem Inet verbunden sein muss und GAR NIX tut.

[simon.]

Bot User haben im übrigen keine Vorteile eher Nachteile, den es kommt auf den Spiel styl an? Ein Bot spielt hirnlos und es ist was anderes wen ein Mensch mit Hirn dahinter sitzt also ich, sehe da eher Nachteile als Vorteile, Wen man jeden tag aktiv dabei ist kommt man auch gegen ein Bot an.

[Elyonne]

Ich finde es schade, dass ein wirklich sinnvoller Vorschlag hier komplett ignoriert wird und stattdessen die meisten hier lieber philosophieren

 

Also nochmal:

Es wäre doch sinnvoll, wenn die Teamleiter über eine Sperre ihrer Spieler informiert werden!

Der Grund der Sperre muss diesen ja nicht verraten werden, wenn das eine Verletzung der Privatsspähre darstellen würde.

 

Zum generellen Thema:

So wie es hier eröffnet wurde, finde ich es auch relativ unsinnig, da es keinen konkreten Fall gibt.

Angenommen man würde mich sperren und behaupten ich hätte gebotted, dann würde ich natürlich dagegen vorgehen und fertig. Eine offizielle Prozedur braucht es dafür tasächlich nicht - meiner Meinung nach.

In einem Rechtsstaat kann man sich ja wehren, wenn einem Unrecht getan wird

[Deathknight]

Der Spielebetreiber ist grundsätzlich in der Beweispflicht bei Sperrung eines Accounts,

siehe dazu die Urteile vom OLG Köln & AG Charlottenburg:

Absatz

"Problem: Beweisführung beim Cheating"

http://www.ferner-alsdorf.de/2012/07/spielerecht-computerspiele-browserspiel-cheaten-bot-agb-urteil-games-rechtsfragen/

 

AG Charlottenburg:

http://www.anwalt.de...are_042490.html

 

Lg

[simon.]

Hallo zusammen,

 

der Vorschlag dass inaktive oder gesperrte Spieler für Teammitglieder kennzeichnet werden hört sich erst einmal gar nicht so schlecht an. Wir werden das intern prüfen in welcher Form das möglich ist ohne die Privatsphäre des entsprechenden Spielers zu verletzen.

Generell ist zu sagen dass wir keine Details zu unserer Erkennung von Drittanbieterprogrammen (z.B. Bots) rausgeben um damit den Bot Entwicklern nicht in die Hände zu spielen.

Sollte jemand der Meinung sein er wurde zu Unrecht gesperrt kann er sich natürlich gern an den Support wenden.

 

Viele Grüße

Das habe ich schon getan und die Antwort war ja klar , ich habe einen genutzt , zack fertig aus.  Und was das mit dem Anwalt angeht, es gab doch schon mal jemanden der über einen Anwalt gegen ne Sperrung vorgegangen ist? Und ist Eiskalt hinten runter gefallen?

[ballmaster]

Das problem mit Bot's ist z.B. auch die frage wo fängt unterstuzung an, und wo wird es illegal.

 

Nimm Sidekick z.B. es liest daten aus dem SPiel aus, und zeigt den Nutzer den "besten" missionen. Da kann einer argumentieren das dieses einen illeglen script ist, und damit einen automatisierten weg sich etwas zu holen was anderen nicht können.

Reicht es auch schon um die daten abzutypen, und z.B. einen Excel tabelle zu machen die dann das gleiche tut ? Ist das auch schon automatisierung genug ?

 

Naja, strafe muss sein, aber den nachweiss ebenso vom Betreiber..

[Supimi]

Hallo, 

 

wir haben eine einwand- und zweifelsfreie Dokumentation über die Nutzung eines Bots für jeden gesperrten Account. Dass wir in so einem Fall nach eigenem Ermessen sperren dürfen, steht außer Frage. Die Beweise legen wir den betroffenen Spielern gegenüber nicht offen, um den Bot-Autoren keinen Hinweis zu geben, wie man die Erkennungsmerkmale (es sind diverse) umgehen könnte.

 

Es steht natürlich jedem frei, offiziell und gegebenenfalls auch mit Rechtsbeistand gegen eine Sperrung vorzugehen.

 

Viele Grüße

 

Natürlich verstehe ich Eure Beweggründe diese Daten nicht offen zulegen, allerdings ist es doch notwendig für eine Anschuldigung Beweise vorzulegen. Mal etwas überzogen ausgedrückt, ich würde Dich beschuldigen Du hättest mir 100 € geklaut, würdest Du da nicht auch nach Zeugen, Fingerabdrücken, Video-Tonbandaufnahmen etc. fragen? Oder spätestens die Polizei?

 

Ich glaube Ihr als Spielebetreiber sitzt das einfach ein bisschen  aus, weil Euch natürlich klar ist dass deswegen die wenigsten zum Anwalt rennen werden, sofern sie sich überhaupt einen leisten können.   Erinnert ein wenig an die Bundeskanzlerin, diese Vorgehensweise...

[DrArroganto]

Natürlich verstehe ich Eure Beweggründe diese Daten nicht offen zulegen, allerdings ist es doch notwendig für eine Anschuldigung Beweise vorzulegen. Mal etwas überzogen ausgedrückt, ich würde Dich beschuldigen Du hättest mir 100 € geklaut, würdest Du da nicht auch nach Zeugen, Fingerabdrücken, Video-Tonbandaufnahmen etc. fragen? Oder spätestens die Polizei?

 

Ich glaube Ihr als Spielebetreiber sitzt das einfach ein bisschen  aus, weil Euch natürlich klar ist dass deswegen die wenigsten zum Anwalt rennen werden, sofern sie sich überhaupt einen leisten können.   Erinnert ein wenig an die Bundeskanzlerin, diese Vorgehensweise...

Natürlich würde die Polizei dich nach Beweisen fragen, wenn Du Anzeige erstattest. Solange Du das nur rum erzählst, machst Du Dich evtl. selber strafbar, aber Du musst niemandem Beweise dafür vorlegen. Allerdings musst Du Regnor auch nicht bei dir zu Hause reinlassen, ob Du ihm nun sagst warum nicht oder nicht ist dabei relativ hupe.
Würde Playata die Botuser anzeigen, würden sie auch nach Beweisen gefragt werden, machen sie aber nicht. Das einzige was sie machen, ist sie von Ihrem Spiel auszuschliessen, da sie da ja das Hausrecht auf ihren Servern haben.

Sollte nun jemand meinen, dass ihm/ihr dadurch ein Unrecht widerfahren ist, steht es ihm/ihr frei dagegen gerichtlich vorzugehen. Im Rahmen dieses Prozesses, müssen dann auch die Beweise vorgelegt werden. ABER nicht vorher und schon gar keinen Dritten, wie es hier ja schon von einigen gefordert wurde.

[Supimi]

Natürlich würde die Polizei dich nach Beweisen fragen, wenn Du Anzeige erstattest. Solange Du das nur rum erzählst, machst Du Dich evtl. selber strafbar, aber Du musst niemandem Beweise dafür vorlegen. Allerdings musst Du Regnor auch nicht bei dir zu Hause reinlassen, ob Du ihm nun sagst warum nicht oder nicht ist dabei relativ hupe.
Würde Playata die Botuser anzeigen, würden sie auch nach Beweisen gefragt werden, machen sie aber nicht. Das einzige was sie machen, ist sie von Ihrem Spiel auszuschliessen, da sie da ja das Hausrecht auf ihren Servern haben.

Sollte nun jemand meinen, dass ihm/ihr dadurch ein Unrecht widerfahren ist, steht es ihm/ihr frei dagegen gerichtlich vorzugehen. Im Rahmen dieses Prozesses, müssen dann auch die Beweise vorgelegt werden. ABER nicht vorher und schon gar keinen Dritten, wie es hier ja schon von einigen gefordert wurde.

 

Natürlich hat Playata das Hausrecht, das bestreitet ja niemand. Also ich jedenfalls nicht  . Man sollte aber auch die betroffenen User verstehen, ich gehe mal davon aus dass da die wenigstens Lust und/oder die entsprechenden Finanzen haben um wegen einem BG einen Rechtsstreit anzuzetteln. Und genau da hakt es dann, eine Behauptung wird aufgestellt und wegen der genannten Gründe kommt der Betreiber eigentlich so gut wie fast nie in die Beweispflicht.

Es geht ja nicht darum zu sagen, Playata lügt etc., sondern darum dass  der eventuell unschuldige User in den meisten Fällen gar nicht in der Lage ist, seine Unschuld zu beweisen.

Menschen können irren und damit Programme auch.

[DrArroganto]

Natürlich hat Playata das Hausrecht, das bestreitet ja niemand. Also ich jedenfalls nicht  . Man sollte aber auch die betroffenen User verstehen, ich gehe mal davon aus dass da die wenigstens Lust und/oder die entsprechenden Finanzen haben um wegen einem BG einen Rechtsstreit anzuzetteln. Und genau da hakt es dann, eine Behauptung wird aufgestellt und wegen der genannten Gründe kommt der Betreiber eigentlich so gut wie fast nie in die Beweispflicht.

Es geht ja nicht darum zu sagen, Playata lügt etc., sondern darum dass  der eventuell unschuldige User in den meisten Fällen gar nicht in der Lage ist, seine Unschuld zu beweisen.

Menschen können irren und damit Programme auch.

Selbst wenn der User wüsste was ihm vorgeworfen würde und er versucht die Vorwürfe zu widerlegen. Am Ende ginge es doch eh nur darauf hinaus, dass Playata, dann ihre Daten hätte und die Aussage des Users und Aussage gegen Daten stünde. Das Ergebnis bliebe mit Sicherheit das selbe.

[66basti66]

Ach Leute...

lasst doch das ganze Gezanke, die Leute die Boten beweisen doich nur das sie nicht fähig sind

normal wie die anderen zu spielen...Das ist das gleiche mit Häckern!

 

Und im Gegensatz wie schon angesprochen ist 24Stunden noch eine relativ milde STRAFE

 

Also die die Boten machen das ganze Spiel ka´putt genauso wie die Erfinder...

eig. müssten Die Erfinder eingebuchtet werden

Und was hat das für ein Sinn wenn man schon einmal erwischt wurde weiter zu machen!?

Die Moderatoren oder INGAME Manager oder was weiß ich schauen alle auf den Beteiligten...

Und wenn man dan weiter botet hat das kein Sinn. Zumal dieses Dokument(der Bot versteht sich )

eh irgendwan erwischt wird...also Leute die die Boten lasst die Finger davon:

1. Ihr macht das Spiel kaputt und 2. Es hat eh keinen Sinn

 Viel erfolg HZ übrigens noch bei den Botern!!

Ihr müsst die SCHURKEN erwischen

[Brüllmücke]

Hallo zusammen,

 

der Vorschlag dass inaktive oder gesperrte Spieler für Teammitglieder kennzeichnet werden hört sich erst einmal gar nicht so schlecht an. Wir werden das intern prüfen in welcher Form das möglich ist ohne die Privatsphäre des entsprechenden Spielers zu verletzen.

Generell ist zu sagen dass wir keine Details zu unserer Erkennung von Drittanbieterprogrammen (z.B. Bots) rausgeben um damit den Bot Entwicklern nicht in die Hände zu spielen.

Sollte jemand der Meinung sein er wurde zu Unrecht gesperrt kann er sich natürlich gern an den Support wenden.

 

Viele Grüße

 

dazu möchte ich einmal erwähnen , in einem anderen BG welches ich bis vor 3 jahren gespielt habe , gab es diese option und das war nur positiv , in der memberliste wurde bei dem betreffenden Spieler ein farblich eindeutiges (b )vor dem Nick angezeigt , b= gebannt / gesperrt , das konnten allerdings nur der Meister oder die admins der Gilde sehen , normaluser oder nicht gildenmember konnten das nicht erkennen, hatte den vorteil das man als meister /admin wusste warum dieser spieler plötzlich nicht mehr online war.

Natürlich war der sperrgrund nur dem betroffenen Spieler bekannt , aber das ist ja letztlich unwichtig ,die hauptsache war man wusste das derjenige nicht aufgehört/urlaub oder keine lust mehr hatte sondern irgendein verstoos gegen die spielregeln begangen hatte

[JinkyxD]

Ihr habt alle recht die Bot's typen wollen doch nur das sie die Besten werden 

Naja das will jeder ja eigentlich .

 

Aber die auf eine Unfaire art und weise 

 

Na da haben die dann halt pech wenn die erwischt werden