62 Antworten zu diesem Thema

[LordLöhrich]

Die Idee klingt echt gut und auch der Serverstart wäre so um einiges interessanter ohne die Rotation und solche Geschichten.
Hopper werden etwas ausgebremst.

Taktisch spielen hin oder her aber diese Leaving Geschichten waren schon immer etwas belastend.
Und wenn keiner mehr leavt werden einige Kämpfe viel interessanter als mit Leaven

Das ist kompletter Unsinn. ohne Leaven kämen viele Teams erst garnicht in den Genuss eines Trophäengewinns. Wenn ein kleines Team ein Topteam angreift, zieht es normalerweise bei 5:0 Trophäen trotzdem deutlich den kürzeren. Erst wenn das Topteam eine Trophäe verlieren will und den Leave veranlasst, dann haben sie eine Chance an besagte Trophäen ranzukommen. 

Das Unterbinden des Leavens bringt also auf jedem Server die 3-5 stärksten Teams dazu unantastbar zu werden und die dahinter müssen warten bis in diesen Teams die Spieler in HZ-Rente gehen...

Durch Leaven kommt doch erst der Schwung rein, weil ein kleines Team eine Trophäe bekommt, der Trophäenplatz des größeren Teams gefüllt werden muss und dann wieder das nächste Team angegriffen wird, welches auch wieder den leeren Platz füllen muss.

 

Es ist ja leider so, dass es je älter der Server wird umso langweiliger in den Teamkämpfen wird und nun will man ein Instrument der Spannung unterbinden um es noch langweiliger werden zu lassen? 

[maddin1982]

Haha,

 

sorry als wenn irgendein Topteam leaven würde bei 5 Trains nur um mehr Spannung auf dem Server zu haben...

 

Das wird doch nur genutzt, wenn das Topteam unbeliebte Trophäen loswerden möchte, um die beliebteren zu bekommen,

damit Sie noch unantastbarer werden.

 

Man sollte zusätzlich zur Trophäensperre auch noch eine 48h TK-Sperre einführen. (Sowas ist in anderen BGs übrigens durchaus üblich teilweise bis zu einer Woche die Teilnahmesperre an Teamkämpfen)

 

Horrido

[Rayne]

hmmm ... mal von Fairplay abgesehen (wo fängt das an, wo hört das auf .. dann müssten manche Dinge einfach gesperrt werden wie z. B. Ehre pushen aus den eigenen Reihen oder die HT fürs XP-Turnier (zumindest ab einem gewissen recht frühen Zeitpunkt) oder whatever).

 

Selbst die "Top"-Teams verlieren mal gegen ein schwächeres Team ohne Malus und bekommen unbeliebte Trophäen "reingedrückt", die sie nachher wieder loswerden wollen (wie ja im übrigen das schwächere Team, das dem stärkeren eben diese unbeliebte Trophy vermacht hat). Verlieren sie dann absichtlich (und da ist es ja dann völlig unerheblich, ob alle nackt antreten oder leaven, wenn das Ergebnis und die Möglichkeit gleich oder zumindest ähnlich sind), hat das bedachte Team ja eine gute Chance, eben nicht diese unbeliebte sondern eine der anderen zu bekommen.

[Philippa]

Das ist kompletter Unsinn. ohne Leaven kämen viele Teams erst garnicht in den Genuss eines Trophäengewinns. Wenn ein kleines Team ein Topteam angreift, zieht es normalerweise bei 5:0 Trophäen trotzdem deutlich den kürzeren. Erst wenn das Topteam eine Trophäe verlieren will und den Leave veranlasst, dann haben sie eine Chance an besagte Trophäen ranzukommen. 

Das Unterbinden des Leavens bringt also auf jedem Server die 3-5 stärksten Teams dazu unantastbar zu werden und die dahinter müssen warten bis in diesen Teams die Spieler in HZ-Rente gehen...

Durch Leaven kommt doch erst der Schwung rein, weil ein kleines Team eine Trophäe bekommt, der Trophäenplatz des größeren Teams gefüllt werden muss und dann wieder das nächste Team angegriffen wird, welches auch wieder den leeren Platz füllen muss.

 

Es ist ja leider so, dass es je älter der Server wird umso langweiliger in den Teamkämpfen wird und nun will man ein Instrument der Spannung unterbinden um es noch langweiliger werden zu lassen? 

 

Entschuldigung aber das ist doch völliger Schwachsinn!Ich lese hier gerade raus,dass die Top Teams dafür verantwortlich sind wenn ein schwächeres Team mal eine Train hat!?Das ist doch einfach nur lächerlich!Es gibt auf jedem Server 30 Trophäen!Demnach kann es gar nicht sein das nur 5 Teams 5 Trophäen besitzen und dazu wird es auch nicht kommen!Und diese leaving Aktionen dienen einzig und allein dafür "schlechten" Trophäen von anderen Teams auszuweichen!Und das hat meiner Meinung nach nix mit Fairplay zu tun!

Und Rayne die Xp fürs XP-Tunier hat jeder Spieler einmal,wenn er die 100Mio spart demnach ist das dann wieder fair...und was die Ehre betrifft,da zählt eben Teamzusammenhalt!Wenn der nicht vorhanden ist,dann ist das eben das Problem eines Teams aber deswegen spielen die anderen Teams nicht unfair wenn sie ich gegenseitig pushen!

[Rayne]

Habe ich auch nicht gesagt. Ich sagte wo fängt fair an und wo hört es auf... kann jeder für sich selbst entscheiden - nach den Möglichkeiten, die das Spiel bietet.

[Philippa]

Ok sorry,dann hab ich nix geschreiben^^

Aber Angel die Frage ist was ist für ein Top Team schlimmer eine Train abzugeben und sich mit großer Wahrscheinlichkeit bei dem nächsten Angriff wieder eine neue zu holen oder eine Energie- oder Muttrophäe von einem Team reingedrückt zu bekommen!?Da ist doch klar das sie dann lieber eine Train abgeben!Natürlich kann man auch sehen,dass das andere Team dann eine Train bekommt,aber einem guten Team schadet es mehr eine Mut zu haben und die vielleicht nicht mehr so schnell loszubekommen!Und ja mit der Änderung ist das leaven nicht ganz unterbunden und das finde ich sollte man noch ändern...aber grundsätzliche finde ich die Änderung so wie es jetzt ist schon mal viel besser!

[LordLöhrich]

Entschuldigung aber das ist doch völliger Schwachsinn!Ich lese hier gerade raus,dass die Top Teams dafür verantwortlich sind wenn ein schwächeres Team mal eine Train hat!?Das ist doch einfach nur lächerlich!Es gibt auf jedem Server 30 Trophäen!Demnach kann es gar nicht sein das nur 5 Teams 5 Trophäen besitzen und dazu wird es auch nicht kommen!Und diese leaving Aktionen dienen einzig und allein dafür "schlechten" Trophäen von anderen Teams auszuweichen!Und das hat meiner Meinung nach nix mit Fairplay zu tun!

Und Rayne die Xp fürs XP-Tunier hat jeder Spieler einmal,wenn er die 100Mio spart demnach ist das dann wieder fair...und was die Ehre betrifft,da zählt eben Teamzusammenhalt!Wenn der nicht vorhanden ist,dann ist das eben das Problem eines Teams aber deswegen spielen die anderen Teams nicht unfair wenn sie ich gegenseitig pushen!

 

Naja Leaven ist auch eine Art Teamzusammenhalt. Wenn man den Großteil der eigenen Spieler so derartig mobilisieren kann, dass sie eben kurz raus gehen, dann ist das das gleiche Argument wie bei Ehrepusch etc.

Anbei bezog sich die Aussage mit den 3-5 Team auf die Teams, die den Löwenanteil der guten Trophäen unter sich ausmachen. Ich habe die, die einfach nur Mut sammeln komplett ausgeklammert.

 

Und wie schon oben angesprochen: Hat ein Topteam mal eine ungeliebte Trophäe zwischen 4 Guten, dann wird man in den absolut seltensten Fällen direkt nach ein mal Leaven die ungeliebte loswerden. Das kann sich schon über 5-10 Kämpfe hinziehen oder gar noch länger dauern, also rutschen auch gute Trophäen mal in die Teams, die sonst immer nur mit 3 Muttrophäen rumlaufen.

 

Achja es gibt auch kleinere Teams, die auf solche Möglichkeiten spielen. Sie sehen z.B. ein Topteam mit ungünstigen Trophäen für deren Anspruch. Dann probieren sie einfach ihr Glück bei einem Kampf 0:5 Trophäen und hoffen, dass das Topteam diese Vorlage annimmt. Anderes Szenario: Ein Topteam besitzt 4 Trophäen und kein anderes Team mit guten Trophäen ist derzeit belegt... das gibt einem den Hinweis, dass dieses Topteam also wohl keine 5. Trophäe per Angriff zieht. Wenn man dann also eine oder 2 Mut hat (je nach eigener Teamstärke) dann kann man diese Situation ausnutzen und das Topteam um eine dieser Trophäen bringen, da diese die Mut nicht wollen. 

 

Also es bringt nichts alles nur engstirnig und einseitig zu betrachten, sondern auch aus unterschiedlichen Perspektiven zu beleuchten. Man raubt also nicht nur Topteams taktische Mittel, sondern auch kleineren Teams, die etwas risokobereiter spielen wollen.

[Philippa]

"Leaven ist auch eine Möglichkeit des Teamzusammenhalts".....ähm ja...man kann sich alles schön reden oder verdrehen wie man es eben braucht!

 

Das ist jetzt aber sehr weit hergeholt.....wenn ein kleines Team ein Team mit 5 Trophäen angreift und es verlieren würde warum sollte es dann angreifen?!Das ist weder logisch noch nachvollziehbar...gut mag sein das es sowas gibt aber das ist nicht die Regel!

 

Und ich betrachte nix engstirnig oder einseitig sondern rede lediglich von der Masse und zieh mir keine Argumente aus dem Ärmel die es vielleicht irgendwo irgendwann mal gegeben hat!

 

Anbei möchte ich noch erwähnen,dass ich Maddins Vorschlag mit der Teamkampfsperre gut finde!Wobei ich es schon gut fände,wenn man einfach einem Team das man verlassen hat erst am nächsten Tag wieder beitreten kann!

[Philippa]

Für mich hört es sich ein wenig wie neid an.....

 

Jedes höhere team versucht natürlich nach möglichkeit 4-5 trains zu bekommen,und wenn man dazu leaven muss bzw manche teams so handhaben...warum nicht?Manche teams/spieler sehen dies nicht gerne,für andere ist  dies normal und auch nicht verboten.

 

Ich bin im moment in einem team wo wir nicht leaven,war jedoch auf einen anderen server ebenfalls einmal in einem team wo man öfter geleavt hatte,mit dem ergebnis das wir des öfteren pech hatten statt eine 4. und/oder 5. train zu bekommen auch mal 2 muts hatten bei den trains.Das ist eben pech und das risiko welches die teams mit dem leaven haben.Aber zu sagen das diese teams nur vorteile haben mit der spielweise oder es ach wie unfair wäre stimmt schlicht und ergreifend einfach nicht.

 

Die spieler welche bloss darüber meckern sollten einmal in einen team gehen wo dies fabriziert wird um festzustellen das dies gar nicht mal so einfach ist 4-5 trainingstrophäen zu bekommen und diese auch zu halten dauerhaft und wenn dies ein team schafft hat dieses team den grössten respekt meinerseits

.

Ich habe nun meinen senf ebenfalls nochmals dazu gegeben und verabschiede mich nun zu diesen thema .

 

Nein,Neid kann es nicht sein^^Ich bin auf s9 im 2. besten Team wo leaven auch oft mal gefordert wird!Deswegen muss ich es aber dennoch nicht gut finden!Natürlich gibt es auch negativ Seiten und nicht nur positive...aber meine Meinung habe ich denke ich jetzt auch genug kundgetan zu dem ganzen!^^

[LordLöhrich]

"Leaven ist auch eine Möglichkeit des Teamzusammenhalts".....ähm ja...man kann sich alles schön reden oder verdrehen wie man es eben braucht!

 

Das ist jetzt aber sehr weit hergeholt.....wenn ein kleines Team ein Team mit 5 Trophäen angreift und es verlieren würde warum sollte es dann angreifen?!Das ist weder logisch noch nachvollziehbar...gut mag sein das es sowas gibt aber das ist nicht die Regel!

 

Und ich betrachte nix engstirnig oder einseitig sondern rede lediglich von der Masse und zieh mir keine Argumente aus dem Ärmel die es vielleicht irgendwo irgendwann mal gegeben hat!

 

Anbei möchte ich noch erwähnen,dass ich Maddins Vorschlag mit der Teamkampfsperre gut finde!Wobei ich es schon gut fände,wenn man einfach einem Team das man verlassen hat erst am nächsten Tag wieder beitreten kann!

Man kann sich auch alles schlecht reden. Genauso ist Ehre-Schieberei ... alles eine Frage des Teamspirits. Wenn man das eine unterbinden möchte, dann bitte auch das andere... also Teammember unangreifbar machen, aber da kommen dann wieder die angeheult, die damit ihre Donuts finanzieren. 

Man predigt seitens Playata immer wieder, dass man mehr für Teams machen möchte um Zusammenhalt usw zu stärken, aber momentan tut man alles dafür um diesen zu schaden. Erst diese ekelhaften Booster, nun die Unterbindung des Leaven... was als nächstes? Naja je mehr das Spiel runtergewirtschaftet wird, desto früher können sie die Server dicht machen^^

 

Ebenso sind diese Argumente schlüssig, nicht ausgedacht oder sonst was, sondern stammen aus einer Vielzahl von Erfahrungen im Ansetzen von Teamkämpfen auf diversen Servern. Ich nutze meine Erfahrungen gern dafür um sie hier preiszugeben und finds dann eher schade, dass sie so herabgewürdigt werden. ich weiß aber woher es kommt, also passt es schon^^

 

Gut das wars von mir fürs erste zu diesem Thema. Ich müsste an alles gedacht haben. 

[Philippa]

Eigentlich wollte ich nix mehr schreiben aber das is ja die größte Lachnummer!

Ich würdige alles herab...sorry *vorm Lord verbeuge und ihn huldige!*

Du weißt also woher es kommt na dann is ja gut!Das beruhigt mich,wenn du alles weißt!

 

 

 

Ps:Es ist ein BG....sollte es zumindest sein....und da muss man sich nicht aufspielen als wäre man weiß ich was!

     Außerdem würde mich mal interessieren was Ehreschieberei mit Leavingaktionen zu tun hat und was daran falsch ist sich in einem Team gegenseitig Ehre zu schenken und sich zu unterstützen...aber stimmt...der Lord macht sowas nicht.Und dann dürfen es andere auch nicht machen.^^

[LordLöhrich]

 

Ps:Es ist ein BG....sollte es zumindest sein....und da muss man sich nicht aufspielen als wäre man weiß ich was!

     Außerdem würde mich mal interessieren was Ehreschieberei mit Leavingaktionen zu tun hat und was daran falsch ist sich in einem Team gegenseitig Ehre zu schenken und sich zu unterstützen...aber stimmt...der Lord macht sowas nicht.Und dann dürfen es andere auch nicht machen.^^

Falsch ich gebe sehr wohl auch Ehre ab. Ich weiß nicht woher du schon wieder so eine selten dämliche Behauptung nimmst (bzw weiß ich es doch, aber Namecalling ist ja verboten). Ehreschieberei ist das gleiche wie Leaven unter dem Gesichtspunkt des Teamplays. Für beides brauchst du vollen Einsatz und Willen der Member. 

Ich warte mal auf die nächste diktierte Antwort... schade, dass der Absender sich nicht persönlich meldet, aber dieser hatte ja schon immer seine Marionetten^^

[tinii]

Bitte überdenkt noch einmal euren Ton und respektiert verschiedene Spielweisen.

 

Ich möchte etwas zu dem Punkt "Tritt ein Spieler einem Team bei, profitiert dieser erst am nächsten Tag vom Bonus der Team Trophäen" erläutern. Da ihr euch mit diesem Punkten zur Zeit sehr auseinandersetzt.

 

Ein Austreten aus dem Team kann als taktische Komponente gesehen werden oder als unfaires Spielen - das sieht jeder anders und ich möchte darauf auch nicht näher eingehen. 

 

In der Vergangenheit war es jedoch möglich, dass Spieler durch gezieltes Wechseln von Teams eine größere Anzahl an Trophäenboni nutzen konnten als es von uns vorgesehen war. Diese Möglichkeit des "schummeln, bzw. Ausnutzen der Spielmechanik" wurde mit der Änderung unterbunden. Und ich denke - wir alle wollen ein faires Spiel!

[LordLöhrich]

Bitte überdenkt noch einmal euren Ton und respektiert verschiedene Spielweisen.

 

Ich möchte etwas zu dem Punkt "Tritt ein Spieler einem Team bei, profitiert dieser erst am nächsten Tag vom Bonus der Team 

Trophäen" erläutern. Da ihr euch mit diesem Punkten zur Zeit sehr auseinandersetzt.

 

Ein Austreten aus dem Team kann als taktische Komponente gesehen werden oder als unfaires Spielen - das sieht jeder anders

und ich möchte darauf auch nicht näher eingehen. 

 

In der Vergangenheit war es jedoch möglich, dass Spieler durch gezieltes Wechseln von Teams eine größere Anzahl an 

Trophäenboni nutzen konnten als es von uns vorgesehen war. Diese Möglichkeit des "schummeln, bzw. Ausnutzen der Spielmechanik" wurde mit der Änderung unterbunden. Und ich denke - wir alle wollen ein faires Spiel!

Achso naja dann sollte man lieber unterbinden, dass man innerhalb eines Tages nicht in mehr als 2 Teams sein darf. Somit würde man das Problem beseitigen und nicht andere Teams um ein wichtiges taktisches Mittel bringen. Ebenso würde man einem Spieler die Freiheit lassen in Ruhe einen Wechsel zu vollziehen.

[Ahmet]

In der Vergangenheit war es jedoch möglich, dass Spieler durch gezieltes Wechseln von Teams eine größere Anzahl an 

Trophäenboni nutzen konnten als es von uns vorgesehen war. Diese Möglichkeit des "schummeln, bzw. Ausnutzen der Spielmechanik" wurde mit der Änderung unterbunden. Und ich denke - wir alle wollen ein faires Spiel!

Das hab ich mir schon gedacht als ich mich mit dem "wisso" beschäftigt hab. Also gehts garnicht darum das taktische verlieren mittels leaven zu unterbinden. Warum auch? Die kleineren Teams bitten sich da sehr gerne an wenn ihnen eine Trophäe in aussicht gestellt wird an die sie sonst nicht dran kämen. Dieses änderung hindert mich auch nicht wirklich dran das zu praktizieren. Vllt muss man nun etwas kleverer und kreativer heran gehen was den spaß faktor für mich erhöhen wird.

[Ahmet]

So, 1 Tag Update...

Zu Booster/Missionen: der Großteil meiner besten Missionen (unabhängig, ob auf XP oder Münzen gespielt) liegt zwischen 2 und 4 Ene bzw. Minuten (bei 50% + 10%). Hin und wieder ist auch eine 7er dabei oder sogar die eine oder andere >10 .... und das sind keine, die man nimmt, damit man schneller fertig wird, sondern sie sind dann wirklich die besten. Bin damit sehr zufrieden, war gestern sehr zeitig fertig und konnte auf der 12 sogar ein paar Ene-HT einlösen - ENDLICH!..

 

..ich bin da auch vollkommen gegen den hier geäußerten Wunsch nach mehr Missionsertrag (+ 10 bzw. 20% je nach Teambooster). Durch den Spielerbooster haben Donut-Spieler schon einen erheblichen Vorteil gegenüber Nicht- bzw. Wenig-Donut-Spieler. Mit dem aktuellen Teambooster geht die Schere noch weiter auseinander, was das nächste Update wieder korrigieren würde. Ich denke, irgendwo sollte man mal die Kirche im Dorf lassen. Ich spiele auch mit dem Süßkram und kaufe ihn auch. Aber auch die, die es warum auch immer nicht tun, haben hier ihre Daseinsberechtigung und sollten noch eine kleine Chance haben, sich wenigstens mal 5 übers WT zu erspielen, bei Serverstart noch einigermaßen mitzukommen, whatever. Aktuell ist das WT für sie auf den Servern, auf denen ich spiele, unmöglich. Vielleicht gerade noch auf der 9 - aber auch da sehe ich schon deutlich den Unterschied zur Zeit vor dem Teambooster.

 

 

Eine andere Sache, die auch LordLöhrich schon erwähnte, ist der Schurke. So, wie ich die Sache sehe, würde der Zeitverbrauch beim Schurken durch die Teambooster bleiben wie jetzt. Wäre ich dagegen - aus dem gleichen Grund wie im Absatz drüber. Würde man das ändern wollen, sehe ich nur die Möglichkeit, den Grundzeitbedarf so nach oben zu korrigieren, dass das Ergebnis bei den Teamboostern durch Rundung gleich ist. Naja, würde ...

 

 

 

Grundsätzlich denke ich, dass es schon ausreichend Möglichkeiten gibt, sich durch Donut- (und damit meist EG-)Einsatz Vorteile zu verschaffen, was teils ja auch massiv genutzt wird. Werden es zuviele Möglichkeiten und entsprechend von immer denselben gut genutzt, bleiben irgendwann alle anderen Spieler weg und alles wird entsprechend lahmer. Ich persönlich muss nicht ganz oben stehen, wollte auch nicht in einem Team sein, das massiv auf 5 Trains sitzt. Mir gefällt die Reibung, die Taktiererei, auch die Niederlagen und Verluste. Bei kleineren Teams ist alles ja noch extremer. Wenn die nicht einmal mehr die Staubwolke der anderen sehen, geht jegliche Motivation flöten und das Problem mit den verwaisenden Servern besteht ja jetzt schon.

Ja lass mal dir Kirche im Dorf^^

Da es ein Teambooster ist profitieren auch die armen nicht donuter. Bei mir auf der 8 haben 2/3 freiwillig Donuts für die beiden booster (train und missionen) gezahlt 1/3 profitiert so was noch recht niedrig ist. In anderen Teams wo ich bin haben weniger Spieler donuts gespendet für die Teambooster. Ein wirklich aktiver Spieler der kommt in die top 100 locker auch mit dem 10% TMB (Teammissionsbooster) zumindest bis S10 kann man es in der liste nachschauen. Zudem kann dieser spieler auch sich in ein team mit diesem 20% hoch arbeiten oder sein team versuchen zu motivieren zu spenden für einen 20er TMB.

 

Aktuell haben den TBM 3 Teams auf s8 und 4 auf s10 wenn aus dem TBM ein TZM wird wird sicherlich der kauf - falls der Preis der gleiche bleibt noch weiter zurück gehn. Und da die Zeit für den Schurken die gleiche bleibt kann man davon ausgehn das weiter munter krasse Rundungsfehler gemacht werden. Was den premium TZB weiter unattraktiver macht. Wenn schon der Zeitbooster eingeführt werden soll mit den rundungsfehler sollte es entweder deutlich günstiger sein oder eine höheren % z.B wie schon vorgeschlagen 25%

 

Das argument P2W. Was ist mit dem TTB?! das sind in der woche 21x max30 train vorteil für ein Team mit premium im vergleich zu eins was keine donis investieren will/kann. Ich bezweifel stark das der tatsächliche vorteil des TMB so hoch is wie des des TTB und hier kräht kein hahn deshalb? Ein etwas inkonseqentes konzept oder? Macht ja auch kein sinn, irgentwo muss Playata nun mal auch etwas geld machen sonst sind die lichter auch aus. So wie es aktuell gemacht ist der TMB spende ich gern dafür da es auch die spieler motiviert missionen zu klicken. Geht schnell und man sieht förmlich wie die münzen und level steigen...

 

Ich war ja auch für den Zeitbooster (mit 25%) aber wie es aktuell gelöst wurde mit den langen und guten missionen. Hat man schon einen sehr gute Zeitreduzieung erreicht und das missions klicken lohnt sich wieder. Besonders die kleinen in einem Team profitieren davon da sie schneller leveln können, so kann man auch als stärkeres team ehr mal kleinen aktiven spielern gern ne chance geben.

 

Kurz. Wenn man die Zeitersparnis dann belässt und nur die missionsbelohnung öder mit einem update macht fände ichs nur traurig. Und ich kann mich sehr genau errinnern wie auch du rayne damit argumentiert hast das ein update was bringen soll und nicht sachen nur schlechter machen und genau das macht dann das update wie es in der vorschau ist!

 

Danke schon mal mina fürs zusammenschmelzen der posts. bin zu dumm für mehrfachzittate^^

[Robiin]

Hallo,

hab ne kurze Frage zum letzten Update, was die Sondereinsätze betrifft.

 

Wurde da zufällig was an der Stärke der Gegner geändert und vergessen uns mitzuteilen, oder hab ich einfach nur den subjektiven Eindruck oder Pech, dass die normalen Gegner der Sondereinsätze mich einfacher besiegen, statt wie sonst anders herum ?

 

Als "normale" Gegner sehe ich Nr. 1 bis Nr. 4 und Nr. 6 bis Nr. 9

Die sind irgendwie so stark wie Gegner Nr. 5 und Nr. 10 vor dem Update

 

Gruß